本文是我在比对 MySQL 和 TiDB 使用索引以及执行计划的一些总结，希望能够给大家带来帮助。

提前准备

上文 MySQL 的索引优化实践 中，我对 MySQL 的索引优化有了一定的概述，今天再针对 TiDB 的索引进行一些实战。

pt 表：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

CREATE TABLE `pt` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `data` longtext COMMENT '内容',
  `next_at` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '下次时间',
  `update_at` int(11) NOT NULL COMMENT '更新时间',
  `created_at` int(11) NOT NULL COMMENT '创建时间',
  `deleted` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0未删除 1已删除',
  `invalid` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0正常 1作废',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_next_at` (`next_at`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='pt表';

MySQL 和 TiDB 的 pt 表有 35 万行数据。

MySQL 的执行计划如下：

1

explain select * from pt where deleted=0 and invalid=0 and next_at<=15100004 ;

结果如图：

TiDB 的执行计划结果如图：

从上面的执行计划结果来看，两者的方式是不一样的。

至于到底是什么不一样呢？我猜想是因为他们对于索引的实现是完全不一样的，这个比较复杂，今天就不做阐述了，后面有时间再来探究吧。

本文是我在使用 MySQL 过程中遇到的 SQL 查询导致的大量慢查询语句的索引优化实践总结，希望能够给大家带来帮助。

多数情况下，我们知道索引能够提高查询效率，但应该如何建立索引？索引的顺序如何？许多人却只知道大概。其实要理解这些概念并不难，而且索引的原理远没有想象的那么复杂。

提前准备

pt 表：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

CREATE TABLE `pt` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `data` longtext COMMENT '内容',
  `next_at` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '下次时间',
  `update_at` int(11) NOT NULL COMMENT '更新时间',
  `created_at` int(11) NOT NULL COMMENT '创建时间',
  `deleted` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0未删除 1已删除',
  `invalid` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0正常 1作废',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_next_at` (`next_at`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='pt表';

假如 pt 表有数据量 800 万，查询 SQL 语句及执行计划如下：

1
2

explain SELECT id FROM pt WHERE next_at <= 1514822400 AND deleted=0 AND invalid=0
1  SIMPLE  pt   NULL    ALL idx_next_at NULL    NULL    NULL    7843117 0.00    Using where

从上面的 SQL 执行计划可以很明显看出来是用到了索引，但是扫描的数据行有 784 万之多，基本上是全表扫描了，但是其实 SQL 语句本身的查询结果数据只有 3 万多行的。

本文是在 git push 数据时遇到的一个问题解决方法。

情景再现

错误信息：fatal: refusing to merge unrelated histories

我给大家还原一下以上错误，并且再来介绍一下如何解决并成功提交数据的。

1. 你在本地新建一个项目jaeger-opentracing-examples；
2. 给这个项目添加一些数据；
3. 执行 git add ., git commit -m "init"；
4. 在执行 git push origin master 之前，还需要执行git remote add origin https://github.com/yangwenmai/jaeger-opentracing-examples.git；
5. 执行 git pull origin master
6. fatal: refusing to merge unrelated histories

这个问题，其实我以前也遇到过，但是以前是怎么解决的呢？

直接本地文件重命名，然后再从 GitHub 拉取项目，然后把本地项目的所有文件拷贝到拉取到的项目文件中，然后再提交数据并推上去。

这虽然是一种解决办法，也不无伤大雅，但是这个办法终归不是正统的解决之道，本着学习和专研的精神，不应该逃避问题的方式来达到解决问题，所以我 Google 了。

本文是线上MySQL数据库问题的排查总结，希望能够对大家有所帮助。

statistics

线上服务出现大量的服务告警，怀疑是 MySQL 数据库的问题，查看监控发现有大量SQL慢查询，查询processlist，发现很多状态是 statistics。

processlist里面有好几个长时间处于 statistics 状态的线程，表示正在计算统计数据，以制定一个查询执行计划。 如果一个线程处于这种状态很长一段时间，可能是磁盘IO性能很差，或者磁盘在执行其他工作。

本文给大家介绍当你的表有大量DELETE的时候，产生的表锁片如何清理，希望能够对大家有所帮助。

当我们在执行了 delete from table_name 之后会有大量的碎片空间占用，那我们应该怎么去释放呢？

如果你的 MySQL 存储引擎是 MyISAM ，那么直接执行 optimize table table_name；即可。

如果你的存储引擎是 InnoDB ，执行 optimize table table_name ，会有可能出现两行结果： 第一行： Table does not support optimize, doing recreate + analyze instead 第二行 OK

那到底有没有成功呢？其实是成功释放了表碎片空间的。

但是有提示 Table 不支持 optimize 怎么办呢？

其实对于 InnoDB 来说，要释放表锁片空间，我们可以采用 alter table table_name ENGINE=InnoDB。

不管是 optimize 还是 alter table 都是会锁表的，我们在操作的时候要特别注意，要选择在表变更/使用的低峰期进行操作，否则会导致大量的锁表。

解释：ALTER table table_name 其实是一个空操作，类似于重建表，可以把旧的缓存以及表的碎片空间都释放掉。

虽然 optimize table table_name 也能够释放表锁片空间，但是我们还是建议使用 ALTER TABLE table_name ENGINE=InnoDB;