茶歇驿站 成长之路由我相伴。

TiDB 和 MySQL 的索引实践

2018-01-03
mai
git

本文是我在比对 MySQL 和 TiDB 使用索引以及执行计划的一些总结,希望能够给大家带来帮助。

提前准备

上文 MySQL 的索引优化实践 中,我对 MySQL 的索引优化有了一定的概述,今天再针对 TiDB 的索引进行一些实战。

pt 表:

CREATE TABLE `pt` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `data` longtext COMMENT '内容',
  `next_at` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '下次时间',
  `update_at` int(11) NOT NULL COMMENT '更新时间',
  `created_at` int(11) NOT NULL COMMENT '创建时间',
  `deleted` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0未删除 1已删除',
  `invalid` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '0正常 1作废',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_next_at` (`next_at`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='pt表';

MySQL 和 TiDB 的 pt 表有 35 万行数据。

MySQL 的执行计划如下:

explain select * from pt where deleted=0 and invalid=0 and next_at<=15100004 ;

结果如图:

TiDB 的执行计划结果如图:

从上面的执行计划结果来看,两者的方式是不一样的。

至于到底是什么不一样呢?我猜想是因为他们对于索引的实现是完全不一样的,这个比较复杂,今天就不做阐述了,后面有时间再来探究吧。

在 MySQL 中,通过 explain sql 之后,再用 show warnings 可以查看到 MySQL 最终会执行的 SQL 语句,我们可以基于此创建我们的索引,也可以写我们的业务 SQL 语句了。

但是我在用 TiDB 进行相同的操作的流程之后

tidb> show warnings;
Empty set (0.00 sec)

按理说,这个两者的结果是一样的,所以带着这样的疑问就去问了 TiDB 团队是否有什么考虑才没有做?

结果原因也很简单:

没有注意到 explain 之后会有 warning ,所以就没有实现,目前 TiDB 只会在执行的时候产生 warning。

show warnings 对我们有什么帮助呢?

我们可以基于 warning 的结果优化我们所创建的索引,并且还可以提前预判 SQL 执行效率,避免在线上操作时影响数据库性能。

TiDB 团队还说到,他们现在已经在调研针对用户的 query 语句直接给出索引是否合理的建议,我们期待后续的完善吧。


茶歇驿站

一个可以让你停下来看一看,在茶歇之余给你帮助的小站,这里的内容主要是后端技术,个人管理,团队管理,以及其他个人杂想。

茶歇驿站二维码 打赏


Similar Posts

Comments